JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Correa Gomez Didier Alberto·Respondent Universidad De Cundinamarca Udec

✓
Topic · hard data
Controversia Generada En Contratos De Prestación De Servicios Suscritos Por Entidades Públicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de la Universidad de Cundinamarca, con la finalidad de que se declare que la UDEC le adeuda una suma de dinero por concepto de los honorarios derivados de un contrato de prestación de servicios y que se condene a la demandada al pago.

Tras verificar que la controversia acreditó los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo la Sala Plena estableció que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer las demandas por medio de las cuales se pretende el pago de honorarios derivados de un contrato de prestación de servicios suscrito con una entidad pública de conformidad con los artículos 104.2 y 105 del CPACA.

Con fundamento en lo anterior la Sala ordenó remitir el expediente al Juzgado Octavo Administrativo Oral de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Octavo. Administrativo Oral de Villavicencio es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral instaurada por Didier Alberto Correa Gómez en contra de la Universidad de Cundinamarca.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-546 al Juzgado
  6. Octavo. Administrativo Oral de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.